La Haute Autorité de Santé (HAS) réévalue actuellement le « service médical rendu » (SMR), c’est-à-dire, l’efficacité des quatre médicaments anti-Alzheimer actuellement sur le marché. Le SMR de ces traitements vient d’être jugé « insuffisant » par la HAS, qui réfléchit donc à son déremboursement total.
Cette décision est considérée comme « risquée et injustifiée » par l’association France Alzheimer et maladies apparentées qui rappelle, dans un communiqué, que la HAS a déjà fait passer le remboursement des SMS de 65% (« important ») à 15% (« mineur ») en 2011. L’association estime que même si leur impact sur les troubles cognitifs semble limité, « les médicaments peuvent améliorer les troubles du comportement de certaines personnes malades », juge-t-elle.
La Fédération nationale des centres mémoires de ressources et de recherche (FCMRR), par la voix du Pr Mathieu Ceccaldi, a également souligné qu’il serait « prématuré de tout arrêter ». Une enquête menée par la fédération a révélé qu’une large majorité des spécialistes concernés jugeaient ces traitements « utiles dans leur pratique ».
France Alzheimer estime, par ailleurs, que le déremboursement aurait « une incidence économique limitée sur les finances de la Sécurité sociale puisque les quatre molécules sont toutes génériques depuis 2016 ». En revanche, cette décision aurait des incidences néfastes sur la prise en charge des malades.
« Sans aucun traitement médicamenteux spécifique, l’intérêt du diagnostic, aux yeux des familles et de certains professionnels de santé, pourrait apparaitre secondaire. Le parcours diagnostic serait alors moins balisé pour le public alors que qu’il est la clé de voute d’une prise en soin adaptée et efficace », alerte France Alzheimer.